fbpx

Environnement : top 4 des plus grandes intox de l’année

Les sujets environnementaux sont souvent la possibilité de voir beaucoup d’approximations voire d’erreurs. De quelle manière les identifier? Les principales intox au sein de l’année? Explications.

Ces sujets relatifs dans l’environnement et l’écologie occupent une oeuvre de plus en plus grande en matière de débat public & c’est très positif. Cependant, cela apporte souvent lieu aux approximations, une piteuse interprétation des études scientifiques voire carrément aux grosses erreurs. À travers manque de instruction sur ces thèmes, mauvaise compréhension un ensemble de enjeux mais aussi de temps à autre par calcul politique ou stratégie économique, on voit vivre beaucoup d’intox en terme d’environnement.  

Démêler ce vrai du traître n’est pas brillant, surtout dans le domaine de l’environnement où les thèmes sont complexes & éveillent de plus en plus ces passions. Il est comment faire la bout entre les considérations scientifiques, politiques, militantes et morales cependant voici quelques sénats pour repérer ces “fake news” dans l’avenir:

  • faire prenez garde à qui s’exprime: Est-ce que la société s’exprime sur ton domaine de savoir-faire? Est-ce une annonce d’un organisme scientifique, d’une ONG, d’une entreprise, d’un lobby? La personne a-t-elle avantage (financier, de place, politique) à s’exprimer sur ce sujet?  
  • revenir à tous les études scientifiques en ce qui concerne lesquelles se hydroxyde la prise dans position: Sur à quel point d’études se base-t-on? Quelle est cette méthodologie utilisée? Cette est la taille au sein de l’échantillon? Est-ce la méta-analyse ou un examen isolée? Une étude inspirée de un grand échantillon aura plus de fermeté statistique. Une méta-analyse (qui est la analyse d’un nombre d’études sur le même sujet) donne de quoi donner une phototype plus fidèle dans l’avancement de la science sur un sujet.
  • croiser ces sources: un formidable moyen d’avoir la vision la plus objective sur un sujet se révèle être de multiplier ces sources d’informations, sur la leur appliquant bien évidemment les critères dessus.

Nul doute uniquement l’année prochaine se trouvera être de nouveau la possibilité d’être confronté dans beaucoup d’approximations mais aussi d’erreurs en matière d’environnement. Nous espérons sommaire vous serez en mesure pour obtenir les détecter mais aussi vous pourrez toujours omettre sur Youmatter à votre attention y aider. Sur la attendant, voici le palmarès des pires intox de en 2012.  

1. Ces néonicotinoïdes sont une seule solution afin de sauver la filière sucrière française

L’année détient commencé avec la mauvaise nouvelle à destination des défenseurs des reines: la ministre de Transition écologique, Barbara Pompili et ce ministre de l’Agriculture, Julien Denormandie disposent de annoncé leur arrière-pensée d’accorder une dérogation à l’interdiction un ensemble de néonicotinoïdes pour les producteurs de betterave salière. Les néonicotinoïdes se trouvent être des insecticides extrêmement persistants dans les écosystèmes qui sont reconnus pour cultiver sa un effet délétère sur les insectes pollinisateurs dont les reines. En 2016, c’est la même Barbara Pompili, alors membre de ce gouvernement Valls, laquelle faisait interdire ces néonicotinoïdes.

En août 2020, la situation acceptation dans les champs concernant le betteraves justifie la dérogation pour les cultures, arguent ces deux ministres. Devant une attaque dans pucerons qui répandent la jaunisse mais aussi menacent la ébauché de sucre française, la réintroduction un ensemble de néonicotinoïdes est présentée comme la simple solution. “ Face à cette dépression, les alternatives à tous les néonicotinoïdes pour la betterave se sont avérées inefficaces pour l’instant. Les néonicotinoïdes se trouvent être donc la unique solution de restreint terme pour sauver la filière. ” explique Barbara Pompili.  

Pourtant, de mai 2021, l’Anses (Agence nationale du sécurité sanitaire du l’alimentation, de l’environnement et du travail) édite une actualisation du avis sur les options aux néonicotinoïdes . L’Agence identifie 22 solutions alternatives à tous les néonicotinoïdes incluant pour les autres produits phytopharmaceutiques proposent un synthèse ou d’origine naturelle, l’adaptation un ensemble de méthodes culturales, l’utilisation de microorganismes ou bien d’huiles minérales ou bien le choix de variétés de betteraves résistantes aux pucerons. Quand l’Anses reconnaît succinct ces solutions pas sont pas suffisantes en utilisation simple, elle voit le grand potentiel avec une approche pour obtenir lutte intégrée. “Le principal défi reste cependant celui au sein de l’adaptation de ces techniques au cas spécifique de la culture de la betterave sucrière dans les bassins de ébauché en France. ” explicite l’Anses. Or, de quelle manière encourager la recherche au seins des solutions alternatives quand on garde une occasion rêvée pour recourir aux néonicotinoïdes?

2. L’hydrogène se révèle être le meilleur ami de la transition écologique

L’hydrogène a le zéphyr en poupe. Ce gouvernement français connaît lancé à l’automne 2020, dans le cadre de ce plan de relance, un grand objectif hydrogène à 7 milliards d’euros d’ici 2030. Il est contraint de permettre de produire au sein de l’hydrogène « vert » de manière rentable et de faire grandir ses usages spécialement dans le domaine des trimbalages.

Le gouvernement & les industriels l’ont largement présenté tel que la solution au remplacement climatique. Barbara Pompili a expliqué : “ La France fut parmi les premiers états à identifier chaque le potentiel de l’hydrogène notamment sa volume à réduire ces émissions de vapeur à effet relatives au serre tout en éclairant compétitif. ” Son collègue ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, n’est pas en demeure : “[L’hydrogène] est nécessaire dans certains fonctions industriels, dans l’industrie chimique, dans la sidérurgie, dans le raffinage. Il existe essentiel pour démettre les énergies eco-friendly. Il est capital dans les transports, à destination des véhicules lourds, à destination des bus, pour les masse lourds. Demain, vous le souhaitons afin de l’avion. ” L’hydrogène est-il véritablement la solution au montage climatique? Pas quand simple…

Il existe deux mesures principales actuellement afin de produire de l’hydrogène. La plus commune, utilisée afin de produire plus de 90% de l’hydrogène à echelle internationale, c’est le reformage d’hydrocarbures. On oeuvre des hydrocarbures grace à des conditions précises dans température, de bière pression et d’humidité qui vous permettent de séparer ces atomes de graphite de l’hydrogène. Cette seconde méthode, c’est l’électrolyse de l’eau: on utilise un jet-stream électrique pour rompre l’hydrogène de l’oxygène de l’eau. Avec tous les cas, ces processus demandent de vastes quantités d’énergie.

Pour l’électrolyse de l’eau, un procédé n’est “durable” que si l’électricité sollicitée est elle-même “durable”. Produire de l’hydrogène avec de le gaz provenant de centrales dans charbon revient dans émettre beaucoup de CO2 et de polluants. Il convient donc de que l’électricité prisée ait été elle-même produite via des origines bas carbone tel que les énergies eco-friendly ou le atomique. Selon l’ADEME , la production d’1 kg d’hydrogène grace au mix électrique internautes, plutôt bas graphite grâce au nucléaire mais aussi aux énergies eco-friendly, émet environ deux. 7 kg proposent un CO2.

De plus, ce rendement de l’hydrogène est faible vu que il y a une mort d’énergie au moment de la production puis quand arrive le moment de sa transformation sur la électricité. Au complet, l’hydrogène a la intensité carbone d’approximativement 110 g proposent un CO2/kWh selon l’ADEME . Comme l’électrolyse de l’eau besoin de grandes quantités d’eau, il a la faculté de aussi y acquérir des problèmes liés à l’utilisation dans cette ressource avec certaines régions.

Pour de savoir plus: L’hydrogène est-il vraiment écologique?

3. Ces menus sans chair dans les cantines se trouvent être mauvais pour la vitalité, injustes économiquement mais aussi socialement

En février 2021, la mairie du Lyon décide proposent un mettre en place un ensemble de menus uniques sasn plus viande dans les acclimatent des écoles. Miss déchaîne un zéphyr de critiques classiquement basées sur des raisonnements erronés. Non, environ viande dans les acclimatent n’est pas la décision “ aberrante d’un matière de vue nutritionnel ” tel que l’affirme le ministre de l’Agriculture, Julien de Normandie. En fonction l’Anses dans une note relative dans l’expérimentation de fin végétariens dans les écoles primaires , “ des repas végétariens diversifiés et équilibrés […] ne seraient ainsi pas susceptibles d’entraîner de dégradation du niveau qualitatif nutritionnelle de le remplissage des enfants ”. Moins de chair dans les cantines ceci n’est pas pas plus pénaliser ces éleveurs français & les classes célèbres comme le veut le ministre pour obtenir l’Intérieur Gérald Darmanin. Ce qui est réel, en revanche, c’est sommaire manger moins de chair est bon pour l’environnement.

Afin de en savoir bien plus: Menus sans chair à la cantine: démêler le vrai de faux

7. La neutralité graphite

Source: https://www.orange.com/fr/notre-engagement-pour-la-planete-net-zero-carbone-dici-2040

Le principe de “neutralité carbone” est très de mode. Ces derniers paye, beaucoup d’entreprises, d’États et de collectivités disposent de proclamé leur objectif d’être “neutre en carbone”, “net zéro” ou bien “zéro émissions nettes”. Le principe de neutralité carbone, cependant, n’est pas défini adéquatement, il fait qualité à différents vogue de calculs & différentes stratégies. Ceci en fait un pire outil de communication.

Ce texte initial de loi Climat & Résilience adopté via l’Assemblée Nationale avait de plus proposé d’interdire du vanter un produit tel que neutre en graphite dans la publicité. Postérieurement au passage du texte sur la commission mixte égalitaire, cette interdiction se trouvera être finalement supprimée .   C’est ruine car la neutralité carbone n’est point un bon instrument de communication. Il faudrait pour cela clarifier mais aussi définir des mesures de calcul village. Il faudrait aussi que la explication de “neutre de carbone” s’accompagne d’une vraie stratégie proposent un réduction des émissions de gaz dans effet de serre pour éviter ce greenwashing .  

Afin de en savoir à vocation plus: Neutralité carbone: ce grand n’importe quoi des allégations météorologiques

Photo de Priscilla Du Preez sur Unsplash

Dans ce domaine complexe qui se dessine devant vous…

…nous nous avérons être plus que jamais déterminés à décrypter mais aussi analyser tous les plus agés phénomènes qui balancent nos sociétés. Garde mettre sur le devant des vitrines de l’information fact-checkée, basée sur la science, sans a priori mais aussi sans concession. Garde fournir aux citoyens de meilleures explication de compréhension & d’action dans un secteur en transition.
Afin de fournir une information indépendante, de qualité, décliné au plus grand nombre mais aussi sans publicité concernant le nouveau 4×4, vous pensons que l’information doit être disponible.
Mais cela pas peut se réaliser sans vous.

 

Nous avons besoin pour obtenir vous pour batir avec nous la information de qualité mais aussi gratuite pour chacun, pour la diffuser, dans le but partager autour de vous en votre for intérieur, mais aussi pour vous aider à préserver bb, indépendance financière.
À tout moment que vous cotisez par exemple à altitude de 50 € (17 euros lors de déduction fiscale), vous pouvez choisir entre 2 000 citoyens qui sont mieux tuyautés sur des sujets d’avenir.

 

Grâce d’avance, en espérant continuer longtemps dans construire avec vous en votre for intérieur une information délicat de notre futur,

L’équipe éditoriale relatives au Youmatter.

Pour en savoir plus ou lire la suite : Source | Lien vers l'article