La fraude interne n’a pas de définition réglementaire mais elle est dérivée de l’escroquerie prévue à l’article L.313-1 du code pénal.
Le risque de fraude interne concerne toutes les pratiques malveillantes et volontaires visant l’enrichissement illicite ou l’obtention d’un avantage quelconque au détriment des intérêts d’une organisation, compte tenu d’une fonction exercée par un collaborateur ou d’un tiers agissant en son nom, et ayant accès à des procédures spécifiques ou systèmes opérants.
Le risque de fraude peut être également la conséquence d’un conflit d’intérêt, voire de pratiques corruptives. Pour ces raisons, les dispositifs d’investigation et anti-corruption prévoient aussi d’intégrer ce risque dans le champ des pratiques de sécurité financière et déontologique à couvrir et à prévenir.
La fraude interne présente plusieurs facettes. Il peut s’agir :
du détournement d’actifs (vol de biens type ordinateur portable, véhicule de service, détournement de fonds),
de création d’opérations frauduleuses dans la comptabilité (fausses factures, surfacturation)
ou encore de pratiques de collusion avec des tiers (fournisseurs, clients) visant à profiter indument des biens et services fournis par une entreprise.
Malveillance. Comment détecter la fraude interne dans les organisations ?
Les différents types de fraudes internes
La fraude interne n’a pas de définition réglementaire mais elle est dérivée de l’escroquerie prévue à l’article L.313-1 du code pénal.
Le risque de fraude interne concerne toutes les pratiques malveillantes et volontaires visant l’enrichissement illicite ou l’obtention d’un avantage quelconque au détriment des intérêts d’une organisation, compte tenu d’une fonction exercée par un collaborateur ou d’un tiers agissant en son nom, et ayant accès à des procédures spécifiques ou systèmes opérants.
Le risque de fraude peut être également la conséquence d’un conflit d’intérêt, voire de pratiques corruptives. Pour ces raisons, les dispositifs d’investigation et anti-corruption prévoient aussi d’intégrer ce risque dans le champ des pratiques de sécurité financière et déontologique à couvrir et à prévenir.
La fraude interne présente plusieurs facettes. Il peut s’agir :
L’affaire William Saurin
Pour en savoir plus ou lire la suite : Source | Lien vers l'article
Les dernières publications :
Décarbonation de la logistique : de multiples leviers testés et approuvés par les acteurs du secteur
Lire plus »Prélèvement de requins à La Réunion : la justice reconnaît l’intérêt à agir d’une association nationale
Lire plus »[VIDEO] Hydrogène : « Si on n’a pas les hommes et les femmes qui vont bien, on n’y arrivera pas »
Lire plus »Vaisselle réemployable : l’État menace de sanctions les restaurants en infraction avec la loi Agec
Lire plus »L’inspection des ICPE va se doter d’outils plus puissants contre la criminalité environnementale
Lire plus »L’entreprise utilisatrice et le préjudice d’anxiété (Cass. Soc., 8 février 2023, n°20-23.312)
Lire plus »Loi d’accélération : des procédures environnementales sont modifiées
Lire plus »Veille réglementaire RSE-DD France du 08 février 2023
Lire plus »La plateforme de toxicologie de l’Institut obtient la labellisation du GIS IBiSA
Lire plus »L’accident de la semaine – #70
Lire plus »Veille réglementaire RSE-DD France du 23 décembre 2022
Lire plus »Loi climat : un formidable gâchis
Lire plus »La place des SHS dans l’évaluation des risques technologiques et la sécurité industrielle – Soutenance d’HDR
Lire plus »Info Risques Professionnels
Lire plus »Développement durable : errances gouvernementales
Lire plus »